Connivencia y cobardía

Por Horacio Rovelli*

En febrero de 1813 después de la victoria en la Batalla de Salta, el General Manuel Belgrano inició la segunda campaña al Alto Perú.  Contaba con el apoyo de las distintas poblaciones del lugar comandadas por Manuel Ascensio Padilla y su esposa Juana Azurduy de Padilla por una parte, por el coronel Ignacio Warnes por otro lado, por el cura tucumano ldefonso Muñecas, y por José Vicente Camargo en Chuquisaca, quienes con hondas, macanas, arcos y flechas enfrentaban a los españoles. Pero las tropas de Belgrano fueron vencidas por el bien armado ejército bajo el mando de Joaquín de la Pezuela, en las Batallas de Vilcapugio y de Ayohuma.

Manuel Belgrano es reemplazado en enero de 1814 por el Gral. José de San Martín, quién percibiendo la imposibilidad de combatir de igual a igual con el bien pertrechado ejército realista, a los cuatro meses, deja ese frente, confiando en la resistencia de los pueblos del lugar, para encabezar la expedición por el cruce de Los Andes.  Pero Buenos Aires no confía ni en el General Martín Miguel de Güemes ni en los originarios del Alto Perú y envía a José Rondeau[1]

Bartolomé Mitre en su “Historia de Belgrano y de la Independencia Argentina” escribe: “Cada valle, cada montaña, cada desfiladero, cada aldea, es una republiqueta, un centro local de insurrección, que tiene su jefe independiente, su bandera y sus termópilas vecinales, y cuyos esfuerzos aislados, convergen sin embargo hacia un resultado general, que se produce sin acuerdo previo de las partes. Y lo que hace más singular este movimiento y lo caracteriza, es que las multitudes insurreccionales pertenecen casi en su totalidad a la raza indígena o mestiza, y que esta masa inconsistente, armada solamente de palos y piedras, reemplaza con eficacia la acción de los ejércitos regulares ausentes, concurriendo a su triunfo, con sus derrotas más que con sus victorias”

Fue la heroica resistencia de las comunidades originarias, mestizos y criollos del lugar los que detuvieron el avance español, muriendo la mayoría de ellos con sus principales jefes en combates desiguales, mal armados y sin la pólvora suficiente.

Tal vez la muerte más emblemática es la de Manuel Ascensio Padilla, el 14 de septiembre de 1816, en la Batalla de La Laguna, quién agotada las municiones peleó con su sable y fue mal herido de una bala que lo derribó del caballo, en tierra, el Coronel Aguilera lo hizo degollar y llevó su cabeza como un trofeo[2].

En noviembre de 1815, tras la derrota de Sipe Sipe y en plena retirada hacia Salta, Rondeau le escribió una carta a Padilla pidiéndole que hostilizase al enemigo y reconcentrase lo que había quedado dispersado: "oficiales y tropa rezagadas", y recogiera el armamento.

La enérgica respuesta de Padilla, que él mismo califica como "reservada", es un documento en el que se expresa las ideas de identidad de los caudillos del noroeste y sus sentimientos en contraposición a la "desconfianza rastrera" de Buenos Aires.

“Lo haré como he acostumbrado hacerlo en más de cinco años [...] donde los [alto] peruanos privados de sus propios recursos [...] sembrando de cadáveres sus campos, sus pueblos de huérfanos y viudas [...] llenos los calabozos de hombres y mujeres que han sido sacrificados por la ferocidad de sus implacables enemigos, hechos y ludibrios del ejército de Buenos Aires, vejados, desatendidos en sus méritos [...] la infame conducta que con el mayor escándalo deshizo, rebajó y ofendió al virtuoso regimiento de Chuquisaca [...] la prisión de Centeno y Cárdenas por haber hostilizado a Goyeneche [...] La presión de mi persona por haber pedido refuerzos para hostilizar a Pezuela [...] El gobierno de Buenos Aires, manifestando una desconfianza rastrera, ofendió la honra de estos habitantes [...] el ejército de Buenos Aires con el nombre de "auxiliador" para la patria [Alto Perú] se posesiona de todos estos lugares a costa de la sangre de sus hijos y hace desaparecer sus riquezas, niega sus obsequios y generosidad. [...] Y ahora que el enemigo ventajoso inclina su espada sobre los que corren despavoridos y saqueando [se refiere a Rondeau y su ejército], ¿debemos salir nosotros sin armas a cubrir sus excesos y cobardía? [...] pero esta confesión fraternal, ingenua y reservada [sic], sirva en lo sucesivo para mudar de costumbres, adoptar una política juiciosa, traer oficiales que no conozcan el robo, el orgullo y la cobardía [...] Todavía es tiempo de remedio, propenda V.S. a ello; si Buenos Aires defiende la América para los americanos y si no.... Dios guarde a V. muchos años.

Laguna, 21 de diciembre de 1815. Manuel Ascencio Padilla. (Gantier, 1946, p.139/140)”

La lucha continuó sin cuartel, pero los patriotas iban siendo vencidos uno a uno. De acuerdo al libro de Bartolomé Mitre, de más de ciento dos caudillos que lucharon contra los realistas en la llamada “Guerra de Republiquetas”, para 1824 sólo quedaban nueve con vida.

La historia continúa

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un órgano consultivo de la OEA, con sede central en Washington, comunicó a través de una carta con fecha 17 de junio 2023 que “Argentina debe respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy” y que poseían información sobre el “uso indebido de la fuerza en contra de personas en el contexto de las manifestaciones”. Y agregó que “la Oficina ha tomado conocimiento que al menos 20 personas han resultado heridas, incluido un joven de 17 años que sufrió trauma ocular severo (perdió un ojo)  y otra persona que habría sufrido un trauma craneal, supuestamente por uso de armas menos letales disparadas directamente en contra de la parte superior del cuerpo[3]”.

La tierra jujeña tiene en sus entrañas abundantes minerales codiciados por las empresas multinacionales que, por la legislación argentina, pueden realizar minería a cielo abierto, esto lleva a que sean tierras fiscales que los gobernadores licitan o  venden al mejor postor, sin importarles que en la mayoría de ella están asentadas las 420 comunidades originarias. Particularmente lo que agudizó el avance violento y represivo del Estado hacia los territorios inhóspitos de Jujuy, es el llamado oro blanco: el Litio.

La salmuera que se bombea desde la base del salar deja un espacio vacío que se llena con el agua de los ríos que circulan por arriba, por la superficie del terreno. Esta agua es la que toma la gente, los animales y riega las pasturas que alimenta a ellos. Esta agua potable, al romperse el equilibrio hidráulico por extracción de la salmuera filtra hacia abajo hacia la base del salar, se vuelve salada y se vuelve a extraer para llenar los piletones donde reposa por unos 18 meses, hasta que por evaporación se seca y deja ese polvo blanco llamado carbonato de litio. 

Obviamente, esa agua superficial que se filtra hacia abajo del salar, es el agua que deja de seguir su curso y llenar los acuíferos de la región, de la cual la población de toda la provincia toma agua.

De los treinta y ocho proyectos mineros de litio que tiene Argentina en diferentes estados de producción, hay tres que producen y exportan carbonato de litio: el proyecto “Fénix”, en el Salar del Hombre Muerto de Catamarca, controlado por la estadounidense Livent Corporation; El litio de la Reserva Olaroz – Cauchari en el extremo oeste de la Provincia de Jujuy (en el departamento de Susques, en la Puna de Atacama) explotado por la Minera Exar SA (conformada por Livent Corporation, Ganfeng Lithium, y JEMSE  -Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado) y el proyecto “Sales de Jujuy”, en el Salar de Cauchari-Olaroz operado por la australiana Allkem asociada con Toyota (Japón) y la estatal jujeña Jemse.

Allkem y Livent se fusionan para crear NewCo, un productor líder mundial de productos químicos de litio. A final del 2023, cuando sea el cierre de la transacción, la australiana poseerá el 56 % y la estadounidense el 44% de la nueva compañía.

La fusión significa la asociación de los grandes fondos de inversión financiera mundial. Los dos principales propietarios de acciones de Livent Corporation son Blackrock y Vanguard, y de Allkem, sus principales accionistas, son las empresas bancarias y financieras JP Morgan (Estados Unidos) y HSBC (Reino Unido).

Esto explica por qué en la noche y la madrugada del 15 y 16 de junio 2023, cuarenta constituyentes radicales y peronistas, encabezados por el gobernador Morales reforman en tiempo exprés la constitución de Jujuy. Seis convencionales del frente de izquierda y dos del Frente Justicialista[4] se retiran de la legislatura y denuncian el montaje de la farsa por parte de las autoridades.

El Dr. Miguel Rodríguez Villafañe afirma que: “Las ocho comisiones encargadas de trabajar las reformas concluyeron en menos de dos semanas su tarea y sus reuniones no fueron públicas, tampoco tuvieron registro taquigráfico, ni se dejó participar y aportar opiniones a representantes sociales y/o a ciudadanos/as. A su vez, el texto de la reforma, tuvo muchas variaciones de último momento en algunos artículos importantes realizada por el gobernador-convencional Gerardo Morales, sin mayor discusión[5]

“Asimismo, prosigue en la nota el Dr. Miguel Rodríguez Villafañe, gran parte de los medios de comunicación de la provincia apoyaron lo que hacía el gobernador, con opiniones favorables. Tampoco informaban o trataban las cuestiones de fondo que se debían transparentar y discutir para conocimiento de la sociedad. Más en esto, hay que resaltar, que los medios más importantes de difusión eran de referentes de partido justicialista (PJ), que es la segunda fuerza política en la provincia. Así, el presidente del PJ en Jujuy Rubén Rivarola es el dueño del diario “El Tribuno” y Guillermo Jenefes, elegido presidente del bloque del PJ en la Convención, tiene la propiedad del canal 7 de televisión y de LW 8 radio San Salvador; LW5 radio Libertador; LRA Perico y FM Trópico.

Y se apuraron en aprobar la reforma constitucional de la provincia, porque los pueblos originarios bajaron de la puna en defensa de sus tierras en el llamado “Tercer Malón de la Paz”.  Afuera de la Convención Constituyente, miles de manifestantes se oponen. La docencia arrastraba 10 días de paro y se movilizaba masivamente por el centro de San Salvador. El básico de una trabajadora de la Educación jujeña no supera los $60 mil por mes y gran parte de su salario está atado a arbitrariedades patronales disfrazadas de “presentismos”. Lucha que continua como lo demuestra la manifestación del jueves 6 de julio 2023 de los docentes (a los 31 días de iniciado el conflicto) en la Ciudad de San Salvador de Jujuy, con el apoyo masivo de la población.

En paralelo, los pueblos originarios toman la decisión de tomar las rutas y no dejar subir a nadie que represente a las empresas y son permanentemente amenazados y reprimidos por la policía de uniforme y de civil de la provincia.

El laboratorio represivo y extractivista que se pretende hacer en el norte del país tiene su primer gran escollo en la oposición misma del pueblo jujeño, que como otrora, sin armas, resiste valientemente en defensa de su territorio y de sus derechos.

Derechos amparados en la Constitución Nacional, en el Artículo 75 Inciso 17 que exige la consulta a los pueblos originarios y en el Art. 41 que exige que el Estado Nacional vele por el impacto ambiental[6].  Y que se garantice la aplicación plena y efectiva del Convenio 169 de la OIT, ratificado por ley federal 24.071 y declarar la nulidad de reforma inconstitucional, inconsulta, de despojo, saqueo y restricción de derechos adquiridos como trabajadores y pueblo jujeño, cese de represión y violencia institucional, liberación inmediata a todos los detenidos arbitrariamente, y renuncia del gobernador Gerardo Morales.

A cambio de eso, en una amenaza a la población, el 4 de julio 2023, la Fiscalía del Estado de la Provincia y el Jefe de la Policía provincial, apoyándose en la reforma constitucional de Gerardo Morales, prevé con pena de 20 años de prisión por cortar rutas y accesos y, de 25 años por la toma de tres policías infiltrados entre los manifestantes y, por el incendio de la legislatura de la provincia y de la de Humahuaca.

Una vez más la dignidad y el patriotismo reside en el heroico pueblo jujeño. El robo, el orgullo y la cobardía en Gerardo Morales y los corruptos amanuenses de Blackrock y del JP Morgan.

[1]  Rondeau concentró sus tropas cerca de Cochabamba, en el llano de Sipe Sipe. Allí se enfrentaron los 3100 soldados patriotas y sus 9 cañones (sin la colaboración de los voluntarios indios, despreciados por motivos raciales) contra los 5.000 realistas, armados con 23 cañones, bajo el mando de Joaquín de la Pezuela. La derrota de la Batalla de Sipe Sipe, del 29 de noviembre de 1815, hizo que las Provincias Unidas del Río de la Plata perdieran para siempre a las provincias del Alto Perú y, cuando lograron su independencia de España, en la Batalla de Ayacucho el 6 de agosto de 1824, lo hicieron como un Estado independiente, surgiendo la República de Bolivia.

[2] Juana Azurduy recuperó su cabeza unos días después, obligada a retroceder, fue lugarteniente del General Martín Miguel de Güemes y continuó la lucha después de la muerte de Güemes el 17 de junio de 1821. El 14 de julio de 2009 la presidenta Cristina Fernández ascendió post mortem a Juana Azurduy, del grado de teniente coronel a generala del Ejército Argentino

[3] Nelson Mamani cae desplomado al suelo tras ser impactado por un gas lacrimógeno, (disparado a la cabeza desde 10 metros), sobrevivió, pero las consecuencias sobre el resto de su vida son gravísimas. Al día 6 de julio 2023 los heridos que perdieron un ojo por el accionar de la policía de Jujuy suman 5 personas.

[4] El presidente del Bloque de constituyentes del Frente Justicialista fue Guillermo Jenefe, dueño del Canal 7 de Jujuy  y de los principales c anales de cable de la Provincia.  Y el Presidente del PJ de Jujuy es Rubén  Rivarola , dueño de El Tribuno,  el principal diario de la provincia.[5] “Contextos institucionales inaceptables en Jujuy” Dr. Miguel Rodríguez Villafañe - Cba24 06/07/ 2023.

[6] Art. 41 Constitución Nacional: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.

*Horacio Rovelli es Licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires. Profesor a cargo de la asignatura Política Económica de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), y de Instituciones Monetarias e Integración Financiera Regional en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Miembro de la Comisión de Economía de la Fundación Estado, Trabajo y Producción (FETyP). 

Infonativa.com.ar