El acusado por la muerte de Matías Puca, “Términos más, términos menos, se hizo obviamente cargo, entre comillas, de la situación”

El Fiscal Aldo Lozano en rueda de prensa manifestó que Ricardo Martín Cruz, único acusado y detenido por el homicidio del joven carrocero maimareño Matías Puca, quien fue atropellado en la madrugada del sábado 16 de septiembre de 2017, habría reconocido la autoría del hecho.

En la conferencia el fiscal explicó que Ricardo Martín Cruz, en una audiencia formal, formuló declaraciones que lo acreditarían como el conductor del auto que atropelló al joven y se dió a la fuga.

“Esta persona evaluó la citación a juicio y la prueba de relevancia que lo involucra más aún en la causa, que son los informes de los celulares, tablets y CPU, diferentes elementos tecnológicos secuestrados en el domicilio del señor Cruz y de su ex pareja.” Agregó que “el análisis de esos celulares más la otra prueba que ya estaba incorporada en el expediente, ameritan la citación a juicio.”

“Esta persona en esa misma audiencia pidió declarar, quería evaluar la citación a Juicio que tiene muchas fojas incorporadas al expediente y se le dijo que presente el escrito el abogado defensor para que fijemos audiencia. Así fue que el abogado defensor presentó el escrito y el día miércoles pasado fue llevado ante la fiscalía y declaró el señor Cruz.”

Siempre según el fiscal “En la audiencia concretamente manifestó en textuales palabras que el día del hecho cuando venía en cercanía del lugar del hecho,se durmió y perdió el control del auto, se durmió sobre el volante, textuales palabras.”

“Términos más, términos menos, se hizo obviamente cargo, entre comillas, de la situación”, sentenció Lozano.

“En el momento en que empieza a declarar es obligación del fiscal advertirle que se está autoincriminando y que le pregunte al abogado defensor si va a continuar con su declaración. Efectivamente así lo hizo, consultó a su abogado y continuó declarando, dando detalles de lo que hizo esa noche”, explicó.

El imputado “concretamente manifestó que el sábado 16 de septiembre de 2017 que estuvo trabajando en “Infinito por descubrir” ya que trabajaba ahí y hubo un evento ese sábado a la tarde, salió a las 19:30 de ese lugar con dos compañeros y se fue a compartir en un local céntrico bebidas alcohólicas.”

“A posteriori, tipo 23:30, 12 de la noche se dirigió con los dos amigos al boliche denominado “La Barra” de la zona sur donde estuvo hasta las 6 de la mañana con sus amigas y otras personas que estaban en el boliche.”

“Obviamente en su declaración reconoce que ingirió bebidas alcohólicas y que luego de dejar a sus dos compañeros, uno que vive en barrio Azopardo , San Francisco de Alava(…) y el otro que vive en barrio Malvinas empezó a subir hacia el centro, hacia su dirección ya que este señor vive en Barrio Belgrano. Que cuando venía manejando –dice en su declaración que se arrepentía porque venía sólo- y que estaba cansado porque había trabajado todo el día y que cuando pasó el puente San Martín perdió el control del vehículo porque se durmió sobre el volante, sintió un impacto, enderezó el auto y prosiguió con su trayectoria o sea yendo hacia su casa.”

De acuerdo al letrado “Lo que el manifiesta concretamente, lo que lo llevó a declarar el miércoles pasado fue que se vió acorralado por la prueba que estaba de cargo en su contra.”

“En síntesis quiero aclarar que esta persona se hizo cargo de la situación que provocó el auto, que fue el autor, obviamente manifiesta que se durmió”, señaló Lozano.

“El abogado defensor al día siguiente presentó una oposición a la citación a juicio pidiendo el cambio de carátula. No dice que su cliente no fue el autor del hecho sino que pide que la calificación legal de homicidio simple se troque por la de homicidio culposo.”

“Obviamente fundamenta su escrito en lo que declaró su cliente. Está sujeto a evaluación, desde la fiscalía vamos a evaluar la declaración y vamos a resolver lo que corresponda, en principio la fiscalía va a mantener la calificación de homicidio simple con dolo eventual y con esa figura será nuevamente notificado de una ampliación de citación a juicio y ahí se verá si el abogado se sigue oponiendo o no”, explicó el fiscal Lozano.

El 5 de Marzo pasado el acusado Ricardo Martín Cruz, había iniciado una huelga de hambre protestando por sus condiciones de detención “Estoy en pésimas condiciones, hacinado, padezco situaciones denigrantes. Cumplo ya dos años detenidos y aún no hay avances en mi causa”, había expresado en una carta dirigida a la autoridad de la penitenciaría.

En esa oportunidad su abogado defensor Jorge Vázquez que Cruz estaba detenido por un delito “que no cometió” y relató que se había presentado en la cárcel un hombre quien le pidió al acusado que “acepte las culpas”, y de este modo todo se solucionaría y estaría en libertad.

El defensor denunció en esa ocasión la “falta de garantías de la Justicia” y expresó la necesidad de que declarasen personas que se encuentran en el exterior y se habrían ido de Jujuy tras la muerte de Puca.