Multisectorial afirma que hay pruebas para considerar que la reforma constitucional en Jujuy es nula

Sin dar detalles sobre la presentación, integrantes de la Multisectorial contra la Reforma anunciaron esta mañana que hay denuncias que pueden demostrar que en Jujuy sigue vigente la Constitución provincial de 1986.

A fin de resguardar las pruebas de los recursos judiciales, Santiago Seillant del SEOM explicó “hay varias acciones, hay denuncias que van a estar en condiciones de demostrar, que la única Constitución vigente hoy en la provincia de Jujuy es la del 86, hay condiciones para poder decir eso y para denunciar por qué se han vulnerado y que transforma esta Constitución en nula”.

Sobre algunas de las iniciativas que están llevando a cabo se encuentra los pedidos a Concejos Deliberantes y Comisiones Municipales para que se expresen sobre el rechazo sobre las modificaciones realizadas por la Convención Constituyente. En ese sentido, el dirigente municipal indicó “hay 6 municipios que tienen Carta Orgánica y lo que intenta el radicalismo, acá específicamente estuvimos esta semana en el Concejo Deliberante (de San Salvador) y se escondieron los ediles de la banca mayoritaria que ahí donde haya Carta Orgánica, los ediles deben adecuar esa Cartas Orgánicas municipales a la reforma constitucional nosotros no vamos a avalar, van a querer llamar a convencionales municipales y esos convencionales municipales modifiquen esa Carta Orgánica”.

Otra de las acciones judiciales la concretó ANDHES -Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en derechos humanos y estudios sociales-, que realizó una acción de amparo colectivo en representación de las comunidades indígenas y que busca que se declare nulo el proceso de reforma por la vulneración del derecho a la consulta previa, libre e informada a las comunidades indígenas.

“Ese mismo lunes por la tarde declaró incompetente”, señaló la abogada respecto a la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de apartarse del pedido, el cual, además el tribunal señaló que será el Superior Tribunal de Justicia de la provincia que deba definir.

En nombre de los pueblos aborígenes de Jujuy, el cacique Néstor Jerez expuso que el rechazo a la reforma “inconstitucional, inconsulta, de desalojo y saqueo, de reducción de derechos a trabajadores y abuso de poder del Estado” se deba a que la misma “está hecha a medida de los grupos económicos concentrados y de multinacionales”, “responsabilizamos a Gerardo Morales del genocidio latente si esta reforma queda firme”, sentenció el referente de la comunidad kolla de Ocloyas.

“No estamos en rebeldía, salimos a la calle para movilizar pacíficamente en conjunto tanto gremios, como organizaciones sociales y comunidades indígenas en defensa de nuestra Constitución provincial, no vamos a permitir volver a la época de la dictadura, parece que Jujuy está fuera de lo que es la República Argentina” manifestó una dirigente social, quien también apuntó “estamos trabajando en conjunto para defender la democracia”.

Sobre este punto, Susana Ustarez de APOC hizo referencia a la cacería judicial que se inició contra quienes se manifiestan en contra de la reforma: “anteanoche en conferencia de prensa escuchamos la intervención del fiscal de Estado y del ministro de Seguridad, consternados pudimos ver como amenazan y cómo están armando una serie de causas por un  eventual golpe institucional, queremos desmentir esto y decir que esto no amedrenta a trabajadores y la prueba está en la marcha multitudinaria y pacífica que anoche recorrió nuestra ciudad y mantiene vivo al pueblo como está cuando no es escuchado”.

Por último, la sindicalista interpeló al gobierno de Morales “aprendan a respetar al pueblo, que en ese respeto mínimo podamos recuperar la paz de esta provincia mediante la derogación de esta reforma y la apertura decente de consulta, de consenso que genera una reforma aceptada, legal y correcta que responda a la necesidad del pueblo”.