“Poca solvencia técnica”, uno de los puntos por lo que abogados rechazan el nombramiento de Meyer en el STJ

A tan sólo un par de horas de tratarse en la Legislatura la posible designación de Ekel Meyer como vocal de Superior Tribunal de Justicia, se suma un nuevo rechazo al traslado del ejecutivo a la esfera de la justicia dada la poca solvencia técnica que posee el actual ministro.

La nueva impugnación la realizó la Asociación de Abogados y Abogadas de Jujuy (AAJ), que en un duro comunicado señalaron que esta designación no hace mas que confirmar la vinculación entre el poder Ejecutivo con el Judicial, violando así el principio de independencia.

Según detalló la agrupación, el rechazo a tal postulación se debe principalmente a que Meyer cuenta con “poca solvencia técnica evidenciada en el CV del candidato propuesto, así como su ausencia de independencia política y falta de criterio, perspectiva de género y compromiso con los derechos humanos en manera alguna representan una mejora en la composición y por ende en el funcionamiento del órgano supremo”.

De esta manera, confirman lo que en Jujuy “subsiste, peligrosamente, la ya denunciada vinculación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, con la ostensible y obstinada intromisión del poder político que sólo vicia al poder judicial independiente, autónomo y autárquico que prevé nuestra Constitución Provincial y que anhelamos y nos merecemos todos los jujeños”.

Asimismo, señalaron que “los integrantes del más alto cuerpo judicial de la provincia deben contar con una integridad inobjetable puesto que dicho cargo implica, ineludiblemente, la responsabilidad de defender la democracia, la legalidad y la tutela de los derechos fundamentales, instituyéndolo como el último interprete de la Constitución Provincial y normas locales”.

Pero además, consideraron que “la postulación acelerada, inconsulta y sorpresiva del ministro de más confianza del gobernador, su representante de facto en casos de ausencia del titular del Poder Ejecutivo, sumado a un vetusto proceso de selección que permite por un lado, la evidente arbitrariedad del ejecutivo en su designación y por el otro, la falta de compromiso ciudadano de un Poder Legislativo que discute en sesiones cerradas la conveniencia de avalar o no dicha propuesta solo indica la preocupante ausencia de voluntad política para transparentar un sistema de selección de jueces y juezas abierto y con mayor participación de la ciudadanía que contribuya a consolidar la imagen y legitimidad del máximo tribunal provincial. Y con ello a reeditar la confianza de la ciudadanía en general y de los justiciables en particular, en el garante de los derechos esenciales”.

Frente a ello, instaron a que legisladores de la provincia evalúen “tanto los escasos antecedentes del abogado propuesto como las impugnaciones, oposiciones y críticas que desde los más variados y diversos sectores se han formulado”.

No si antes subrayar sobre Meyer ha sido “cuestionado por su proceder en la función pública, e incapaz de superar estándares mínimos de idoneidad y compromiso con las instituciones republicanas, solo remarca la baja calidad democrática que hoy rige en la Provincia, y el absoluto desinterés y falta de responsabilidad de nuestros legisladores en reconstruir la fe y la confianza de la población en el sistema republicano y democrático de gobierno en el que elegimos vivir”.