​​​​​​​Por la “pretensión de cacicazgo” de Morales en Jujuy “se ha roto todo atisbo de División de Poderes”

En un nuevo comunicado difundido hoy por el Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina, sostuvieron “en el seguimiento que se viene realizando sobre la situación de la Justicia de la Provincia de Jujuy y, en especial, del Ministerio Público”, se ven en la obligación de advertir que es “vergonzosa la vulneración del Debido Proceso y de la Defensa en Juicio a la que se ha sometido al Dr. Alejandro Ficoseco en su condición de Fiscal General” ante el Superior Tribunal de Justicia, “por parte de la mayoría oficialista de la Comisión Investigadora.”

Los fiscales se refieren al proceso de Juicio Político que en la Legislatura de la Provincia se inició contra Ficoseco e integrantes del Tribunal de Cuentas opositores, a partir de la presentación de sendas denuncias por parte de desconocidas, se sabe en realidad que son militantes radicales, por supuesta inacción y falta de controles en causas abiertas contra integrantes de la Tupac Amaru.

Ambos procesos tuvieron curso al ser aprobados sobre tablas por el oficialismo el mismo día de la intempestiva presentación. La urgencia y necesidad de la jugada radican en que Gerardo Morales precisa que los Juicios tengan sentencia de la cámara, antes de que cambie su composición hegemónica luego de las elecciones provinciales del presente año.

Sobre la forma en que se inició el Juicio contra el Fiscal General, a partir de las denuncias de “desconocidas” en la Legislatura, a quienes el oficialismo evitó la presentación ante la comisión que investiga, ya que claro está no podrían explicar ni sostener denuncias armadas por terceros, los fiscales en su comunicado señalan que hay una “manipulación evidente respecto a los actos procesales vinculados con las presuntas denunciantes, quienes son las grandes ausentes del proceso, posiblemente porque no podrían explicar lo que firmaron.”

En particular sobre el Juicio a Ficoseco, los fiscales denuncian que se vulneran sus garantías de Debido Proceso en razón de “la falta de contestación de sus planteos”, “el acortamiento ilegal y arbitrario de plazos”, “la no puesta a disposición de documentación” y el uso de “pruebas sometidas al subjetivismo de quien ha dejado claramente acreditado ser uno de los promotores del Juicio Político”, en alusión al propio Gerardo Morales, quien dejando de lado todo respeto por la división de poderes no dudó en pedir públicamente la renuncia del Fiscal General.

“Hay que destituir a Ficoseco”, sostuvo el Gobernador en una reunión que mantuvo con ese cuerpo de fiscales cuando visitaron Jujuy para alertar sobre esta grave situación institucional, evidenciando ser el autor intelectual de los pedidos de Juicio. Pero hay más: Gerardo Morales le puso la frutilla a la torta de una indecorosa actuación, cundo con una vergonzosa actitud antidemocrática, poco digna de un gobernante luego de concluida la reunión publicó una grabación en video del encuentro, editada sólo con sus declaraciones y filmada sin la autorización de los letrados participantes, hecho que éstos denunciaron.

En ese sentido los fiscales ponen en relieve “la tácita confesión del Gobernador de la provincia de Jujuy de ser el verdadero impulsor de los Juicios Politicos contra el Fiscal General y los miembros del Tribunal de Cuentas,” y denuncian “que se ha roto todo atisbo de División de Poderes” en la provincia, donde “los procesos de juicios políticos resultan ser solo actos aparentes y pseudo formales para encubrir una decisión política ya tomada” por Morales, cuya verdadera finalidad es “exterminar toda pretensión de control”, sobre su gestión. Ante estos hechos el Consejo de Fiscales y Procuradores advierte que “quienes llevan adelante esta teatralización de juicios políticos deben saber que serán personalmente responsables de los perjuicios económicos futuros a la Provincia.” 

Finalizando el documento, en relación a declaraciones formuladas por el propio gobernador y partidarios donde reclamaban para sí la potestad de ser los únicos capaces de opinar sobre los Juicios Políticos y causas contra la Tupac, los fiscales señalaron “que pretender, como se hace, que no se puede opinar o reclamar sobre esa realidad por no ser jujeño, es la muestra más palpable de la pretensión de cacicazgo, impropio del estado de derecho en que convivimos los argentinos.”