Sesiona la Legislatura que modificará la ley GIRSU, el proyecto que costó 120 millones de dólares a Jujuy

A pesar de no ser un año electoral, la Legislatura provincial viene teniendo poca actividad parlamentaria, tal es así que, pasado más de la mitad del año y a cuatro meses de la apertura de un nuevo año legislativo, diputados y diputadas hoy concretarán la 8º sesión ordinaria con diversos temas a tratar.

Prevista para las 10, entre los temas del orden del día se encuentra el proyecto de ley para la creación del Concejo de Desarrollo y Promoción del Corredor Bioceánico, que pretende unir el océano Pacífico con el Atlántico y tiene a Jujuy como uno de los puntos de Argentina -junto con Salta- en la ruta que va desde Chile hasta Brasil.

Asimismo, otro de los puntos a tratar es la Modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Proyecto de ley de Declaración como Patrimonio Cultural Vivo a la Arquitectura con Tierra en la Provincia de Jujuy; dos proyectos de adhesión a leyes nacionales (la Nº27671 “Cuestión de las Islas Malvinas” y la Nº27683 “Día y semana nacional del Árbol”); el proyecto de ley Nace un niño o niña, nace un árbol. La lista se completa con los proyectos de fe de erratas sobre un inmueble en Tilcara en lo que respecta a la construcción de la nueva terminal de ómnibus, además de pedidos de informes.

Pero, es la modificación de la Ley N°5954 de Gestión Integral De Residuos Sólidos Urbanos y la Resolución -GIRSU- la que derivó en criticas y una advertencia por parte del diputado del FIT Unidad, Gastón Remy, quien aseguró que los cambios solo apuntan a que municipios recauden más.

“Los Concejos Deliberantes avancen en fijar la tasa de cobro y en un momento así puedan garantizarse recaudación, por lo general es una tasa de recolección que no se paga mucho y de esta manera la meten con la boleta de EJESA se van a garantizar una mejor recaudación los municipios y la provincia, porque la mitad queda para el municipio y la otra mitad queda para el fondo de la empresa GIRSU”, sostuvo el economista.

En ese sentido, el legislador consideró que estos cambios solo sirven para “meter un nuevo impuesto que se garantice sí o sí cobrar y no necesariamente una mejora en la calidad del servicio”.

Pero, ese no fue el único cuestionamiento que lanzó Remy y puso en duda el criterio para fijar la tasa lo que ocurre en San Pedro: “la tasa es igual al kw/hs, es bastante discutible, no han mostrado siquiera los estudios por los cuales llegaron a la conclusión que hay que cobrar de esa manera la tasa”.

Por otra parte, el diputado también hizo referencia al uso del crédito que recibió la provincia en 2018 de 120 millones de dólares y consideró “han usado mucho de la plata porque es un crédito que se usa en la medida en que compras lo que tenes que comprar respecto al crédito, eso demuestra también que son bastante deficientes, por no decir otra cosa, respecto al dinero, si se hubieran jugado a hacer algo realmente a la altura, ya tendrían que haber usado el crédito o gran parte” y concluyó “es una cuestión más bien recaudatoria que ambiental”.