NACIONALES

Implicaría la caída de los ingresos del Estado

En cadena nacional Milei prometió bajar el 90% de los impuestos, el ministro de Desregulación lo desmintió

Federico Sturzenegger tuvo que aclarar que es no un cambio “cuantitativo”, sino en la cantidad de instrumentos que servirán para simplificar la estructura impositiva, una mera cuestión de forma

En cadena nacional Milei prometió bajar el 90% de los impuestos, el ministro de Desregulación lo desmintió

 

“Antes de subir un impuesto me corto un brazo”, fue la promesa que hizo Javier Milei en plena campaña electoral y, a un año de su primer año de gestión, no cumplió ni una, ni la otra, aunque ayer, en un discurso grabado que salió por cadena nacional volvió a tocar el tema y dijo que iba a bajar el 90% de los impuestos nacionales, algo que su propio ministro de Desregulación tuvo que salir a desmentir.

Ya con un cargo dentro del Gabinete, Federico Sturzenegger fue consultado sobre esta promesa que lanzó Milei y que generó expectativas e incertidumbre al mismo tiempo. Sobre esto, el funcionario consideró que lo que había dicho el presidente no debió decirlo de esa manera.

Durante la alocución, el mandatario señaló que el equipo económico estaba “terminando una reforma impositiva estructural” que “reducirá en un 90 por ciento la cantidad de impuestos nacionales”, de modo tal que las provincias volverán a tener “la autonomía impositiva que nunca debieron haber perdido”.

El anuncio sorprendió por su altisonancia y por el efecto tributario que ello implicaría, e inmediatamente sembró dudas respecto de cómo el Estado se solventaría con una reforma de tamaña dimensión.

Las preguntas sobre la sensatez de ese anuncio comenzaron a sonar: ¿cuáles serían los impuestos que se eliminarán? ¿Qué sectores serían los más beneficiados? ¿Cómo reemplazaría el Estado la pérdida de ese ingreso? ¿Cuánto aumentarán los impuestos que seguirían vigentes? ¿Cómo el Gobierno podría administrar un país con sólo el 10 por ciento de los actuales ingresos?

Pero esta mañana, Sturzenegger se apresuró a bajarle el tono a esa afirmación, poner en su lugar a la promesa presidencial y aclarar que en rigor Milei no dijo lo que todo el mundo escuchó y entendió, o que en todo caso hubo una interpretación que no debió hacerse.

“El Presidente fue muy fuerte con eso”, reconoció e inmediatamente lo corrigió: “Él no está hablando de eliminar el 90 por ciento cuantitativamente sino que está hablando de la cantidad de instrumentos, porque para bajar el 90 por ciento de la carga impositiva tendríamos que bajar 90 por ciento el gasto”.

 

De lo que Milei habló, prosiguió el ministro, “es de que tenemos una estructura muy compleja, con un montón de impuestos que recaudan muy poco y que es momento de empezar a simplificar. O en todo caso concentrarse en los impuestos más importantes”.

“De lo que sí él habló es de la motosierra profunda, porque cada gasto que hace el Gobierno es un impuesto que tenemos que pagar los argentinos para financiar ese gasto.”

Entonces, continuó, “la visión que tenemos nosotros en el Gobierno es que cada peso que ahorramos del Estado es un impuesto menos que le vamos a cobrar a la gente”, cerró.

Fuente: Página 12



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.