Entidades agropecuarias lanzaron ayer un paro de 4 días para la próxima semana en forma de protesta por el incremento de 3 puntos en las retenciones a la soja, y por ello, dispuso el cese de la comercialización de granos y carne.
Fue la CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) la que tomó la iniciativa y con el correr de las horas, se sumó la adhesión de las otras tres entidades que conforman la Mesa de Enlace: Sociedad Rural, Coninagro y Federación Agraria para llevar adelante el lock out entre lunes y jueves, inclusive, de la semana próxima.
Con una actitud desafiante, la CRA ayer publicó un comunicado en su página denominado Urgencia mata... mata Producción donde señalaba que si el aumento en los derechos de exportación móviles (retenciones) tenían un fin recaudatorio es “un juego de suma cero en el corto plazo. Si son empujadas por un espíritu ideológico entonces...Nos Veremos en las Rutas” finalizó.
Pese a la advertencia, la medida sólo será del cese de comercialización, pero no habrá cortes de ruta, aunque anticiparon que habrá presencia en caminos en los lugares estratégicos.
La medida es la respuesta del sector más duro y opuesto al gobierno a la decisión del Ministerio de Agricultura de redistribuir el impacto de las retenciones, subiéndole tres puntos (del 30 al 33 por ciento) a los grandes productores de soja, pero rebajandóle de uno a 12 puntos mediante compensaciones a los de menos de 500 toneladas en la última campaña. A su vez, se había dispuesto que parte de los recaudado por el aumento de las retenciones a los grandes productores se volcara en la forma de una baja en las retenciones a diversos cultivos regionales. La resolución de lanzar un cese de actividades en contra de estas medidas redistributivas fue tomada por la dirigencia rural de espaldas a los intereses de productores pequeños y de las producciones regionales, con un tinte que muchos describieron como "claramente político".
La decisión tomada aparentemente en conjunto por las cuatro organizaciones provocó cierto asombro y no sólo en el gobierno. La segmentación que anunció el ministro Luis Basterra esta semana fue considerada, por sectores de la producción, como "el modelo más equitativo y favorable a los pequeños productores que jamás se haya dado". Muchos lo compararon con la propuesta presentada por Federación Agraria en 2008 en Rosario, en un acto en el que recordaron que participaron los legisladores Lisandro Viale (socialista) y Fernando Pino Solanas (ex Libres del Sur). El esquema actual, aseguran, es un calco de aquél.
El rechazo de CRA y Sociedad Rural a la propuesta del gobierno, indicaron varios observadores, "es comprensible: impacta fundamentalmente en los grandes productores de más de 10 mil quintales (mil toneladas) de soja por temporada". El concepto de redistribución de recursos fiscales, que el ministro Luis Basterra utilizó para armar su propuesta, tampoco despierta entusiasmo ni adhesión de este núcleo de grandes productores de la pampa húmeda, estrechamente vinculados al negocio exportador. No es casual la alusión a cuestiones "ideológicas" en el comunicado de CRA para justificar su rechazo a la medida.
En cambio, a estos mismos sectores les resulta "inexplicable que Coninagro y Federación Agraria se sumen a una medida de fuerza, cuando los pequeños productores, de menos de mil quintales (100 toneladas) van a pagar, después de las compensaciones, 21 por ciento de retenciones". Esa franja, se supone, es la base representada por las entidades federadas y organizadas en forma cooperativa. "No están defendiendo a sus afiliados, sino que apoyan a CRA por otros intereses", disparó un referente sectorial.
De concretarse, el cese de comercialización consistiría en no enviar hacienda (carne) al mercado, ni cereales a los puertos durante los cuatro días que dure el lock out del agro. Esta medida no podría ser aplicada ni por tamberos ni productores de verduras, si no cuentan con instalaciones propias de conservación.
Fuente: Página 12
Cra.org.ar
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
