Aumento del 170% en la dieta de senadores, libertarios sabían y no se opusieron

Otro escándalo entre el gobierno de Javier Milei y su grupo de legisladores: ayer en el Senado se aprobó casi en unanimidad la resolución que aumentó la dieta en un 170%, incremento que el presidente ya sabía que iba a ocurrir, pero que libertarios no hicieron nada para que esto no ocurra.

Fue el senador por Jujuy, Ezequiel Atauche quien trató de dar explicaciones sobre lo ocurrido, pero las preguntas de periodistas dejaron en claro que el bloque de La Libertad Avanza tuvo una postura contradictoria respecto al tema.

“Un par de horas antes veníamos de la reunión de labor parlamentaria donde nosotros intentamos persuadir, convencer de que no era lo correcto”, comenzó indicando Atauche en la entrevista que le hicieron en LN+. En un intento de justificar lo que había ocurrido en la Cámara Alta del Congreso, el senador expuso “parece que la casta está desesperada por alargar su fiesta y nosotros, la verdad, que las reuniones de labor parlamentaria, muchas veces somos nosotros contra el resto, intentando cambiar el rumbo de una política clásica que no entiende lo que está pasando”, manifestó repitiendo el eslogan de campaña de Milei.

Sin embargo, lo que fue la aprobación del jugoso incremento, que significa que los sueldos pasen de 1.5 millones a 4.5 millones de pesos de cada legislador/a, generó un malestar generalizado en medio de la política de ajuste. “Senador yo tengo distintas versiones, me dicen a mí que los senadores de La Libertad Avanza y, que principalmente usted, cuando se empezó a gestar este proyecto lo hablaron con usted y que su respuesta fue que ustedes no se iban a oponer, pero que no podían poner la cara, esto es así”, le consultó uno de los periodistas, algo que Atauche negó, aunque las sucesivas preguntas hicieron que finalmente el senador jujeño debiera dar cuenta de la actuación del bloque.

“Propusieron una cosa, nosotros informamos al Ejecutivo inmediatamente”, dando cuenta que el presidente ya sabía de lo que iba a ocurrir. La dudosa participación de LLA durante la votación hizo que durante la entrevista fuera más de una consulta que hicieran respecto a que la misma se haya a mano a alzada y no de forma nominal, donde quedan los nombres de quienes votaron a favor y en contra.

“¿Por qué no pidieron votación nominal para que quede registrada, la casta quede expuesta?”, a lo que Atauche intentó justificar “lo que hemos votado ha sido una resolución y en las resoluciones no existe la posibilidad de reglamentar y pedir un voto nominal, por eso salimos hoy a reclamar”. El intento de explicación del senador jujeño quedó rápidamente desmentido cuando uno de los panelistas le detalló que sí podían haber pedido la votación nominal.

La interpelación también fue por el tratamiento sobre tablas del proyecto de la dieta y por qué no figuraba en el orden del día, lo que habría dado la posibilidad de conocer 24 horas antes a la ciudadanía que se iba a tratar en el recinto. Allí, Atauche quiso justificar señalando la cantidad de votos que se necesitaban, siendo de dos tercios en la primera y del 50% en el segundo caso, aunque le señalaron “Uds. ya sabían que tenían los votos”, por lo que demostró que el bloque libertario tampoco tuvo la intención que se diera a conocer el incremento de las dietas.

Todos los argumentos que expuso Ezequiel Atauche con la intención de desprenderse no pudieron contrarrestar la verdader postura del bloque libertario: el senador de esa fuerza por San Juan, Bruno Olivera firmó la resolución que pedía el incremento de la dieta en un 170%. “Le llevaron esa resolución la tarde anterior, la firmó y salió en sus redes a aclarar que fue un error”, pretendió aclarar el jujeño. “¿Cuál es la naturaleza del error, no entendió el texto, no sabía de qué se trataba, fue un error político?” inquirió el conductor del programa, a lo que Atauche sentenció “para mí fue un error de apurado de firmar algo que no había analizado bien, la verdad que fue inconsulto y luego votó en contra”.

Más allá de los dichos del senador en televisión, el bloque libertario no marcó su posición contraria en el Senado -anunciando que iban a votar en contra, tal como ocurre cuando la votación no es nominal- y trató de justificar “nadie habló en el recinto, fue muy rápido, en eso sí te doy la razón de que pudimos haber sido más vehementes”.